Dutch Amazigh thoughts of Moroccan and Maghreb unity

[metalsa]

Om een goed beeld te krijgen van de Sahara kwestie is het van essentieel belang om de volledige bestuurlijke geschiedenis van dit volk te bestuderen, alsmede etnische oorsprong, taal en cultuur. De polisario pretendeert op te komen voor de belangen van de Saharaanse stam. Deze guerrilla groep heeft een leider die n.b. in Marrakech is geboren en getogen. Vaak zetten de polisario zich duidelijk af van de Marokkaanse identiteit, je kunt je afvragen waarom zij dit zo stellig doen.

Zijn de Saharanen echt zo anders dan andere Maghrebbijnen en Marokkanen? Hebben de polisario leiderschap en Algerijnse nationalisten er niet voor gezorgd dat de Saharanen een speelbal werden van hun politiek? In hoeverre zijn de Saharanen gebrainwashed door ze vast te houden in Tindouf ( Algerije) en alleen te laten reizen naar Marxistische staten (Cuba Noord-Korea etc). In hoeverre vertegenwoordigd de polisario het Saharaans volk? En is dit legitiem verlopen democratisch gezien? Er gaan vele geruchten dat een groot deel van de Saharanen tegen hun wil in door de polisario in Tindouf wordt vast gehouden. Is het misschien een idee om een nieuw referendum te houden onder de Saharanen in Tindouf over een besluit over terugkeer naar hun land van herkomst.

Is er wel sprake is van een Marokkaanse, Algerijnse etc. identiteit? Weet het Saharaanse volk wel dat de huidige grenzen een resultaat zijn van een koloniale erfenis. Moeten wij niet meer denken aan het grotere plaatje, de Maghrebbijnse identiteit, als je beziet dat alle Maghrebbijnen eigenlijk allemaal Berbers zijn met een vleugje Arabische cultuur.

Factoren waar je rekening mee moet houden zijn, geopolitieke verhoudingen van de Maghreb landen. De post-koloniale verhoudingen en de koude oorlog tijd van de Maghreb landen. Psychologische status van het Saharaanse volk en andere Maghreb stammen.

Ook lijkt mij het interessant te bezien in hoeverre de roeping om autonomie van de Kabylische Berbers uit Algerije te vergelijken is met het Saharaanse volk.

Zeker is dat de huidige grenzen niet natuurlijk zijn en dit een resultaat zijn van het kolonialisme. vraag: wat was het oorspronkelijke leefgebied van de Saharanen? Hoort hier Zuid-Algerije en West Libië niet bij? In hoeverre zijn deze landen bereidt om autonomie of zelfbestuur aan deze Sahararen over te hevelen?

In hoeverre is het praktisch om een land te creëren zo groot als de staat California met 200.000 Saharenen als je beziet dat in het Noorden meer dan 30 miljoen mensen wonen? Wat is het plan voor de grote groep Marokkanen die zich hier hebben gevestigd uit het Noorden en hier al meerdere generaties zijn? Wat zal dit Saharaanse land voor de geopolitiek van de Maghreb doen? Hoe groot is de kans dat het land een bananenrepubliek wordt of een vazalstaat wordt van het relatief instabiele Algerije. Hoe groot is de kans dat dit land gedomineerd en vatbaar wordt voor extremistische organisaties doordat er geen sterk bestuur is door gebrek aan ervaring, kennis, middelen, internationale erkenning, legitimiteit van leiderschap, etc.?

De volgende factoren overwogen te hebben zoals de goodwill die de Marokkaanse overheid heeft laten zien op het gebied van vrouwenrechten, emancipatie van de Berberse identiteit, economische ontwikkelen van de achtergestelde gebieden en gematigde Islamitische koers maakt Marokko een vooruitstrevend land. Marokko wordt in internationale Afrikaanse tijdschriften als voorbeeld land genoemd wat betreft de voorgaande ontwikkelingen. De Kabyllische Berbers van Algerije net zoals andere stammen in de Maghreb worden door hun nationale overheden ontzegd van alle vormen van zelfbestuur. De door een staatsgreep aan de macht gekomen kolonel Muammar Ghadaffi in Libië wil niet eens erkennen dat er sprake is van een Berberse identiteit in zijn land. Het voorgaande vergelijkend met het vergaande autonomie voorstel van Marokko, maakt Marokko een benc****k voor de andere Maghreb landen. Het autonomie voorstel laat zien dat Marokko een realistische toenadering heeft gezocht en een volwassen land in wording is met een vooruitstrevende benadering.

De Sahara kwestie is zoals vele problemen in Afrika een direct gevolg van een koloniale erfenis. De huidige landgrenzen zijn getrokken met weinig respect voor de culturele en bestuurlijke geschiedenis, etniciteit en afkomst van het volk. Hieruit volgend is er een pan-Arabische nationalisme ontwikkeld om de machthebbers aan het roer te houden. Deze nationalistische gevoelens hebben het idee gecreëerd dat de bewoners van de Maghreb landen verschillend van elkaar zijn wat in mijn ogen niet klopt.

Op dit moment kunnen we de landgrenzen niet gaan herdefiniëren, dit zou mogelijk bijdragen aan de instabiliteit van de regio en tot veel oorlogen en ellende kunnen leiden. Om de huidige positieve ontwikkelingen in de Maghreb landen te ondersteunen is het handhaven van de status-quo essentieel, dit om het platform te behouden waar we op kunnen voortbouwen tot een democratischere Maghreb. Tot deze status behoren de huidige bestuurlijke grenzen. We kunnen het ons simpelweg niet veroorloven de grenzen aan te passen. De emancipatie en acceptatie van de endemische taal en cultuur zal in mijn ogen het bindmiddel worden van de altijd al bestaande maar nog voor velen onbekende Maghrebbijnse identiteit. Wanneer de Maghrebbijnen gaan inzien dat zij eigenlijk in het verleden stom zijn gehouden door de bestuurders en de cultureleel en etnische verwevenheid gaan inzien van de Maghreb verminderen nationalistische gevoelens. En het zou dan ook niet uit maken of je land vanuit Layoune, Rabat, Algiers of een andere Maghreb land/stad zal worden bestuurt. Het gaat er dan alleen maar om dat het land goed wordt bestuurd.

Een Maghreb unie waarbij de afzonderlijke landen op justitieel, economisch en militair gebied samenwerken en de afzonderlijke regionen d.m.v. autonomie invulling kunnen geven aan hun democratische bestuur zou mogelijk de oplossing zijn. We kunnen hierbij leren van landen die ons voor zijn gegaan zoals de oprichting van de EU en de manier waarop Spanje b.v. autonomie geeft aan de regionen. Kortom een verdere opsplitsing van de Maghreb lijkt mij onwenselijk doordat het onterechte nationalistische gevoelens aanwakkert. Als potentieel gevolg hierop zou dit als trigger kunnen werken op andere stammen binnen de Maghreb die uit zijn op totale in mijn ogen onwenselijke controle. De focus zou beter gelegd kunnen worden op samenwerking tussen de Maghreb landen en stammen en geen oneindige opdeling.

Warm regards,

Jamal
Foundation Metalsa
Stichting Metalsa

[metalsa]

Dear Imazighen inno, Azul and Salaam aleikum,

First of all it’s not logical to speak of one Sahroui culture and group! The Sahroui`s in Morocco are not one group of people, they are actually divided. There are Berbers and Arabs first of all. Almost the half of the Sahroui`s are Arabised Berbers ( Imazighen). My people the Imazigen are the original inhabitants of the Sahara. Look at the names in the Sahara and old rock paintings. Adrar Iforas etc. Most Amazigh Saharans don`t speak the language of there grandparants Tamzight anymore unfortunately. The Amazigh Saharans are dark and light skinned, it`s not true that the Berber Saharans are light skinned only, there are braun skinned Amazigh Saharans due to climate conditions there skinn changes colour after the Ice Age when the Sahara became a dessert. But you can recognize there faces as beeing of Amazigh descent.

Second, the area were the Saharan people live is also South-Algeria, West-Libia, Mauritania and other North-African countries. Why don`t they ask these countries for "there" land? There is also a big Touaregh ( total Berber) group living in the Sahara. What is the opinion of these people regarding the claim of the Polisario that they speak for the Saharans. Do the Saharan people in Tindouf really support the Polisario? Are they not manipilated and held against there will in Tindouf? Do they have the oportuninty to come back to Morocco? Do we have to propose a referendum to prove the legitamacy of the Polisario as the represantatives of the Sahroui population?

It is far to dangerous for 200.000 Sahroui`s to get a county as big as the North of Morocco with 30.000.000 inhabitants of different backgrounds. This would be a great danger for the geopolitics and stability of this region and this group could never defend itself of the terrorist danger. Morocco is a multi-cultural country that is well aware of the cultural background of it’s citizens as well it is an example for the other Maghreb countries regarding progressive government and moderate Islamic course.

Actually I think the whole of the Maghreb is one people regarding there culture, language and ethnic background. There are many sub-groups and tribes within this Maghreb group. If Morocco falls apart every tribe will demand it’s own government and we will fall into great anarchy, because they do not have the means and knowledge to govern! The best way for now to govern the Sahara is not division but unity in the Maghreb!

Morocco is changing and giving every group it`s rights. We must focus on autonomy of the regions within the Maghreb Union. No division but unity. Morocco consist of Riffi`s, Cleuh, Jbella, Soussa, Arabs, Moroccan Jews etc. These are all as different as they are alike. The Sahroui`s who are my brothers are the victims of a plot of the “Sahroui leaders”and “Algerian hegemony” in the Maghreb.

The Amazigh customs and language is very different from the people in Rabat and I agree that the wealth is not equally spread. Other people and region had also a lot to suffer in past by the human right abuses of the army! But look at the backgrounds of the soldiers in the army from high ranking officers till the basic soldiers they have all different backgrounds ; Sahroui`s, Riffies, Cleuh en Sous Berbers, they are all dominant in this army. So this army is a reflection of the inhabitants of Morocco. But the army changes and abuses are something from the past that has changes already a great deal. I saw it with my own eyes. This is because all the groups are demanding their right in the Maghreb. We need you Sahroui`s to be part of Maghreb and to put pressure with us on the Moroccan and other Maghreb Union governments to develop there democracy more and listen to it’s people. The more different groups we will consist of the more democratic we will be!

Now they will get the chance under autonomy from Morocco to prove and govern themselves. I want the Sahroui`s to be free and happy to and the best way at this moment is the Moroccan autonomy plan. Compare Morocco to other countries in the Maghreb. I think if in the future the Maghreb countries will be more developed, there would be more space for a Maghreb confederation of regions were all these regions have great autonomy under the Maghreb confederation of states.

Together we can make a change and built up our land! My people the Imazighen are the original inhabitants of the Maghreb and this includes the Sahara. I ask you Sahroui`s lets unite and make the Maghreb a better country for our children and other future generations. I believe we can do this because we are as much different as we are the same!

Warm regards,

Jamal Nouhi
Chairman Foundation Metalsa
Stichting Metalsa

[navy64a]

الخلاصة هي أن العوامل جعلت من تعميق ارتهان المغرب لنزاع الصحراء رهانا جزائريا تضمن من خلاله إشغال المغرب عن المطالبة بالصحراء الشرقية، مثلما هو حال إسبانيا التي اختارت نفس الموقف حتى لا يتحرك المغرب للمطالبة بتحرير سبتة ومليلية والجزر المحتلة من جهة أولى، وعملت في نفس السياق على توفير التغطية للتدخل الأجنبي في المنطقة من جهة ثانية.